
De videoconferentie-industrie en de weg naar WebRTC hebben wat gemeen. Bij het gebruik van WebRTC buiten tweerichtings, peer-to-peer gesprekken of in netwerken met aanzienlijke kwaliteitsproblemen, lopen systeemarchitecten tegen dezelfde ontwerpproblemen aan als waar de videoconferentie-industrie al lange tijd mee te maken heeft. Het is dan ook geen toeval dat WebRTC-oplossingen die ontworpen zijn voor multipoint video in de richting gaan van de oplossingen die worden aangeboden in videoconferenties, of dat videoconferentiebedrijven hun systemen aanpassen om WebRTC-oplossingen te worden.
Sterker nog, vandaag Vidyo aangekondigd beschikbaarheid van WebRTC-producten die een plug-in vrije manier bieden om deel te nemen aan Vidyo bijeenkomsten vanuit webbrowsers. Hoewel we ons bedrijf niet inzetten op WebRTC, zien we het als nog een keuze die Vidyo klanten kan bieden en we denken dat het waardevol kan zijn voor de markt.
Wilt u meer weten over WebRTC en waarom u zich daar zorgen over zou moeten maken? Vidyo's vaste WebRTC-expert (en medeoprichter en Chief Scientist) Alex Eleftheridias behandelt schaalbaarheid (VP8 en VP9), architectuur, eindpuntkwaliteit en platformproviderselectie in zijn laatste blogbericht voor BlogGeek.me.
Hier is een fragment: "Men kan zich afvragen "waarom zou ik me druk maken om VP9, ik gebruik toch gewoon de standaard codec die mijn browser heeft? Het antwoord is dat je er wel om wilt geven, als kwaliteit belangrijk is. Afhankelijk van de gebruikte codec en het type multi-point serverarchitectuur dat wordt gebruikt, krijgt de eindgebruiker een enorm verschillende kwaliteit van ervaring."

Figuur 4: Eindpunt-kwaliteitsschaal: Een rangschikking van de relatieve kwaliteit van verschillende codec en endpoint engine combinaties.