Investeren in complexe nieuwe technologie is altijd beter als je keuzes hebt voor de implementatie ervan. Dit maakt het makkelijker als je een vast budget hebt en weet wat de expertise van je ontwikkelteam is met betrekking tot de technologie. Embedded videocommunicatie is zo'n aanbod dat meerdere implementatiemogelijkheden heeft.
Deze opties worden behandeld in Vidyo's De opkomst van ingesloten videocommunicatie Rapport 2018, een wereldwijde enquête onder bijna 350 productontwikkelingsprofessionals die softwareproducten ontwerpen en maken die in hun organisaties worden gebruikt. Embedded video maakt interactieve videocommunicatie in twee richtingen mogelijk in digitale toepassingen, zoals face-to-face praten met je dokter. Ontwikkelaars integreren deze mogelijkheid in applicaties voor mobiele telefoons, tablets, laptops en webbrowsers.
Hier zijn de beschikbare implementatieopties voor ingesloten video, samen met hun voor- en nadelen:
Interne ontwikkeling: Hoewel het intern ontwikkelen van videotechnologie een grote mate van flexibiliteit biedt, is het ook het duurst vanwege de hoge ontwikkelings- en onderhoudskosten. Voeg daar de eigendom van de wereldwijde infrastructuur aan toe, die een grote technische deskundigheid vereist om te onderhouden, en kostbare servers die wereldwijd worden gedistribueerd om optimale videokwaliteit te bereiken, en de kosten stapelen zich op.
Commercieel verkrijgbare software: Het kopen en integreren van commerciële software vereist enige aanpassing, maar geen ontwikkelingskosten van de onderliggende videotechnologie, en omvat vaak ondersteuning om uw team te helpen. De nadelen zijn de dure aanschafkosten en voortdurende ondersteuning en, nogmaals, je moet eigenaar zijn van de wereldwijde infrastructuur.
Open source software: Open source vereist lagere initiële ontwikkelingskosten dan de vorige twee opties en biedt een hoge mate van aanpasbaarheid aan uw bedrijfsworkflows. De nadelen zijn dat het soms moeilijk is om ondersteuning te krijgen en, nogmaals, u moet eigenaar zijn van de wereldwijde infrastructuur.
Communicatieplatform-as-a-Service (CPaaS): Deze laatste optie heeft betrekking op een API-platform, dat specificeert hoe je softwarecomponenten met elkaar moeten samenwerken. Het is een volledig gehoste service, vereist weinig tot geen video-expertise, is aanpasbaar en de prijs is gebaseerd op gebruik. De leverancier is verantwoordelijk voor de infrastructuur, dus zorg ervoor dat je een leverancier kiest waarvan de infrastructuur voldoet aan jouw behoeften om een optimale ervaring voor je gebruikers te garanderen.
Op de vraag welke optie ze kozen, kozen respondenten die in de afgelopen 12 maanden een ingebedde videocomponent ontwikkelden het vaakst voor CPaaS (31%), waarbij de andere opties als volgt werden gerangschikt: commercieel beschikbare software (25%), interne ontwikkeling (24%) en open source software (20%).
Omdat alles in het leven zijn voor- en nadelen heeft, is het aan jou om te bepalen of je de embedded video implementatie optie zelf moet bouwen of kopen. Ons advies is om niet in de verleiding te komen om het zelf te bouwen. Vidyo bouwt en verfijnt ons videocommunicatieplatform al meer dan tien jaar en we hebben het toonaangevende videocommunicatieplatform en de hostinginfrastructuur van ondernemingskwaliteit gecreëerd. Onze respondenten lijken het hiermee eens te zijn.
Voor meer waardevolle informatie over het toevoegen van ingesloten video aan uw communicatietoepassingen, krijgt u De opkomst van ingesloten videocommunicatie Rapport 2018.
English 
Français 
日本語 
Español 
Italiano 
Nederlands 
Deutsch