作るか買うか：埋め込み動画の戦略を見極める

複雑な新技術への投資は、その導入方法について選択肢がある方が常に有利です。予算が決まっていて、その技術に関する開発チームの専門知識の程度がわかっていれば、より簡単になります。埋め込み型ビデオ通信は、複数の実装オプションがあるそのような製品の1つです。

これらのオプションについては、Vidyoの 埋め込み型ビデオ通信の台頭 レポート2018この調査は、組織全体で使用されるソフトウェア製品を設計・開発する約350人の製品開発専門家を対象とした世界規模の調査です。エンベデッド・ビデオは、デジタル・アプリケーションにおいて、医師と対面で話すような双方向のインタラクティブ・ビデオ・コミュニケーションを可能にする。開発者は、携帯電話、タブレット、ラップトップコンピュータ、ウェブブラウザ用のアプリケーションにこの機能を組み込みます。

ここでは、埋め込み動画の実装オプションと、その長所と短所を紹介します：

内部開発： 社内でビデオ技術を開発することは、非常に柔軟性が高い反面、開発とメンテナンスのコストが高いため、最もコストがかかる方法でもある。さらに、最適なビデオ品質を実現するために、グローバル・インフラストラクチャーを所有し、世界中に分散された高価なサーバーを維持するためには、深い技術的スキルが必要となり、コストがかさむ。

市販のソフトウェア： 市販のソフトウェアを購入して統合する場合、多少のカスタマイズは必要だが、基礎となるビデオ技術の開発コストは不要で、チームを支援するサポートも含まれていることが多い。デメリットは、高額な購入費用と継続的なサポート、そしてやはりグローバルなインフラを所有しなければならないことです。

オープンソースソフトウェア： オープンソースは、前の2つの選択肢よりも初期開発コストが低く、ビジネスのワークフローに合わせた高度なカスタマイズが可能です。デメリットとしては、サポートを受けるのが難しいことや、やはりグローバルなインフラを所有しなければならないことが挙げられる。

コミュニケーション・プラットフォーム・アズ・ア・サービス（CPaaS）： この最後のオプションは、APIプラットフォームで、ソフトウェア・コンポーネントがどのように相互作用するかを指定する。APIプラットフォームは完全にホストされたサービスであり、ビデオに関する専門知識はほとんど必要なく、カスタマイズが可能で、価格設定は利用ベースである。ベンダーはインフラに責任を持つので、ユーザーに最適なエクスペリエンスを提供するために、インフラがニーズに合っているベンダーを選ぶようにしたい。

どの選択肢を選んだか尋ねたところ、過去 1 年間に組み込みビデオコンポーネントを開発した回答者は、CPaaS（31%）を最も多く選択し、その他は、市販ソフトウェア（25%）、社内開発（24%）、オープンソースソフトウェア（20%）の順となった。

人生には何事にも長所と短所があるため、埋め込みビデオ実装オプションを構築すべきか購入すべきかはあなた次第です。私たちのアドバイスは、自分で構築する誘惑を避けることです。Vidyoは、10年以上にわたってビデオ通信プラットフォームを構築し、改良を重ねてきました。そして、エンタープライズグレードの品質を誇る、業界をリードするビデオ通信プラットフォームとホスティングインフラを構築しました。アンケートの回答者も同意しているようです。

通信アプリケーションに組み込みビデオを追加するための貴重な情報については、以下をご覧ください。 埋め込み型ビデオ通信の台頭 レポート2018.